Wer sagt denn sowas? Alleine bei Facebook sind schon einige Organisationen tätig. Und die Tatsache, dass es hier ein Blog gibt, sagt doch auch schon einiges über den Versuch aus, Themen in das “soziale Web” zu tragen.

Ich finde die Herangehensweise auf jeden Fall klasse. Weiter so!

Selbstverständlich sind Armut und Hunger keine Probleme mit denen vorwiegend Frauen zu kämpfen haben.
Allerdings denke ich auch, dass die gesellschaftliche Minderwertigkeit von Frauen in einigen Regionen als ein Aspekt unter vielen betrachtet werden kann, der zu Elend und Hungersnot beiträgt.
Die Arbeitskraft von Frauen ist in vielen Gesellschaften sehr viel weniger wert, als die eines Mannes und ihre Arbeitsmöglichkeiten zudem stark eingeschränkt, was einen Nachteil für die gesamte Familie mit sich bringt.
Dies könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass Frauen im Falle von Nahrungsknappheit, eher ihren Bedarf zurückfahren müssen, als ihre Männer,
aus rein wirtschaftlichen Gründen.
Zudem sind verstoßene oder verwitwete Frauen wegen ihres gesellschaftlichen Status oftmals nicht in der Lage sich selbst und ihre Kinder ausreichend zu versorgen.
Werden in Krisengebieten die Ehemänner und Väter durch Krieg getötet, folgt der eh schon grausamen Tragödie, oft auch Mangel am Elementarsten für die hinterbliebenen Frauen und Kinder. Auf diese Weise können ganze Regionen bis in die nächste Generation noch stärker von einem gesamtgesellschaftlichen Abrutsch betroffen werden, als dies durch diverse Krisen sowieso schon der Fall wäre.
Das nicht vorhandene Gleichheitsprinzip (im Besonderen auch das zwischen den Geschlechtern) führt meiner Meinung nach zu einer starken sozialen und wirtschaftlichen Entwicklungsbremse in einer Gesellschaft und sorgt somit für das Weiterbestehen von Elend.

Sie schreiben: “In der Projektarbeit der Welthungerhilfe ist ‘Gender’, also Geschlechtergerechtigkeit, ein Querschnittsthema. Und das heißt, dass die spezifische Situation von Männern UND Frauen gleichermaßen beachtet wird.”

Nun, ich bekomme 385 Suchergebnisse, wenn ich auf Ihrer Seite das Wort “Frauen” eingebe. Beim Suchwort “Männer” sind es 140. Das muss man nicht überbewerten, es deutet jedoch auf eine gewisse Gewichtung hin.
“Welthunger-Index 2009: Frauen stärken, Hunger bekämpfen” - Kann man also davon ausgehen, dass 2010 die Männer gezielt in den Fokus gerückt und gefördert werden, um den Hunger zu bekämpfen? Immerhin würde dadurch sichergestellt, “dass die spezifische Situation von Männern UND Frauen gleichermaßen beachtet wird.” Und eine gute Gelegenheit, den Blick über den Tellerrand zu richten und sich einmal gezielt mit der Frage zu beschäftigen: Gut, wir helfen den Frauen, die in den Dörfern bleiben und die Felder bestellen. Aber was können wir andererseits für die Männer tun?

Interessant in dem Zusammenhang, dass die Weltbank schon 2006 angekündigt hat, ihre Förderpolitik zugunsten von Männern zu ändern. Auslöser dieser Erkenntnisse war eine Studie mit dem Titel “The Other Half of Gender”, die zu dem Ergebnis gelangt, dass ohne die Berücksichtigung von Männern und ihren Beziehungen zu Frauen keine Geschlechtergleichheit erreicht werden könne. Initiativen, die ausschließlich auf Frauen ausgerichtet gewesen seien, hatten dieser Untersuchung zufolge deren Belastungen und die Gewalt gegen sie in manchen Fällen nur verschlimmert. Die dualistische Einstellung „Frauen als Opfer, Männer als Problem“, die in den letzten Jahrzehnten die Debatten geprägt habe, müsse überwunden werden. In der jüngsten Vergangenheit sei ein wachsendes, wenn auch immer noch ängstliches Interesse daran entstanden, zu verstehen, wie gesellschaftlich bedingte Geschlechterzwänge auch Männer beeinträchtigten. Dennoch seien mit dem Begriff „Gender“ bis heute ausschließlich Frauen gemeint gewesen, erklärte Weltbank-Manager Ian Bannon.
Siehe http://web.worldbank.org/WBSIT.....07,00.html

Schließlich: Hilfsorganisationen, die sich auf Frauen konzentrieren, gibt es genug. Der Markt ist mittlerweile ziemlich eng. Solche Organisationen, die vor allem für Frauen und Mädchen da sind, verschenken praktisch die Spendengelder bislang gutwilliger Männer, die ihr Geschlecht (ob berechtigt oder nicht) immer mehr im Hintertreffen sehen. Und solche Männer gibt es immer mehr. Cleverer wäre es, diese Marktlücke beizeiten zu entdecken.

“Gender” bedeutet sicherlich nicht “Geschlechtergerechtigkeit”. Widerum “Gender-Mainstreaming” Gleichstellung von Frauen und Männern, was soviel bedeutet wie, dort Frauen gleich zu stellen wo Frauen unterrepräsentiert sind und auch nur dort kommt dann die spezifische Situation von Männern zum tragen. Eine eigenständige spezifische Sicht von Männer wo Männer betroffen sind, wird nicht beachtet. Soviel zum sogenannten “Querschnittsthema”. Es dürfte geklärt sein warum Männern die in Armeen, in Bergwerken, als Wanderarbeiter usw. verheizt werden und es niemanden der NGO’s kümmert warum die Lebenserwartung dieser Männer in diesen Ländern so abgrundtief ist. Genauso wie stattdessen nur Frauen geholfen wird.

Es lässt aus meiner Sicht jegliche Kausalität vermissen, aus dem Welthunger-Index mit dem Sonderthema der Rolle der Frau, zu schlußfolgern Frauen müssten gestärkt werden. Die eigenständige und spezifische Situation der Männer wurde wohl nicht beachtet und untersucht. Wird diese dann im nächsten Welthunger-Index Sonderthema sein? Oder hat man sich aufgrund dem Sonderthemas der Rolle der Frau schon jetzt darauf festgelegt, es wäre notwendig besonders die Frauen zu stärken und sieht deshalb davon ab auch die spezifische Situation der Männer zu untersuchen?

Wie Sie feststellen, kann keine Hälfte der Menscheit ohne die andere überleben. Das erklärt aber nicht, warum Männer in der Hilfe nicht beachtet werden oder geradezu ignoriert werden.

wissen Sie, was der Unterschied ist von Politik die Männer machen und Politik die Frauen machen? Männer machen Politik für alle, Frauen nur für Frauen. Von daher muss man sich nicht wundern, dass Männer so reagieren, wie es hier getan wurde.
Kurioserweise geht keine Feministin darauf ein, wenn man sie ob der Unterschiede bei der Lebenserwartung fragt.
Das es Projekte gibt, wo Frauen mehr profitieren, ist an sich nicht so schlimm, das aber von vorn herein separiert wird, ist auch aus meiner Sicht mehr als daneben.
Aber Gott sei Dank regt sich Widerstand, so auch von Frauen, die das jammern ob der angeblichen Benachteiligung von Frauen nicht mehr ertragen können.

die Kommentare hier sprechen mir aus dem Herzen, und die Flaue Ausrede am Schluss erinnert mich an einen gewissen Herren, der da sagte”Niemand plant, eine Mauer zu bauen”.
Von mir kein Cent Hilfe für Frauenprojekte, keine Sti9mme für Frauen in der Politik.

PREGAS